Crisis (creativa)

En en menú de blogs de blogger me decía para mi sorpresa que este blog tiene 7 entradas, y anonadado he entrado a comprobarlo. Y es verdad, son 7. 3 publicadas y 4 borradores, uno antiguo de un primer post que no llegue a postear, y los 3 correspondientes a las 3 semanas anteriores. Se llaman 22 y 23 de octubre, Cadena de plusvalías y Observador.22 y 23 de octubre iba a ser una entrada aburrida, no habíamos adelantado nada realmente en el trabajo solo estábamos recopilando información, nos dividimos en 3 grupos de dos para repartirnos el trabajo. Cada uno se ocuparía de uno de los 3 ejemplos que íbamos a utilizar para estructurar el trabajo. A saber; Mercosur como ejemplo de países predominantemente agrícolas, los tigres asiáticos para los piases industriales y la unión europea para el sector servicios.Lo único realmente interesante además del gran trabajo que han hecho Laura y Elena con los tigres asiáticos ha sido lo de siempre, que no es todo tan fácil. Ni los países del Mercosur son subdesarrollados, ni los tigres asiáticos están realmente en vías de desarrollo, ni la unión europea es un bloque homogéneo. Las generalizaciones son malas compañeras de cama.Y parece que eso es lo que le paso a Taylor, el teórico que nos habla del sistema mundo moderno que nos alegro la semana siguiente. El habla de una división internacional del trabajo y de una doble apropiación de los excedentes, primero en las relaciones sociales de producción y después en la relación centro-periferia. Sin embargo esto no es tan sencillo. Las relaciones comerciales entre los países son complejas y las relaciones sociales también, esta claro que existe una múltiple apropiación de los excedentes pero dejarlo en solo doble me parece una simplificación excesiva que solo puede venir de una generalización. Esta es, que hay centro-periferia, cuando lo correcto (a mi débil juicio como estudiante de tercero de carrera) sería hablar de algo más complejo, de una cadena de relaciones (de "poder"? de explotación?) en la que todos explotamos un poco al anterior y en el que muy pocos están en la misma posición de la cadena en cada momento. Alguien me comentaba el otro día que esto se veía muy bien en la india, donde hasta las castas mas pobres utilizan y desprecian a las más pobres aun, y estas a sus niños (mendigando, prostituyendo)La realidad es algo mas cruel, no hay una división internacional del trabajo sino una división internacional de los derechos humanos. De las leyes y de las condiciones laborales. Los paises occidentales no están solo haciendo una expropiación de excedentes, están extendiendo un conflicto de clases que ya no quieren mantener. Los Estados Unidos vencieron al comunismo comprando plátanos baratos en latinoamericana, el truco no esta en subir los salarios ni en hacer a la gente más rica. El truco está en que los de más abajo sean más pobres, acepten peores sueldos y nos vendan sus productos más baratos para aumentar la calidad de vida reduciendo los salarios. En mercamadrid hay autenticas cadenas de intermediarios. Una vez un frutero me dijo que la fruta pasaba por cinco o seis manos antes de llegar a el. Eso no es una doble apropiación de excedentes, eso es una cadena, y no es de clases pues no tiene sentido que los cinco intermediarios son cada uno de una clase inferior al anterior. Es algo que solo es posible porque el precio de partida de las frutas y verduras es simplemente ridículo y esto es porque de origen no se paga como se debía. Así, la cadena de la fruta permite que se lucren el frutero, cinco intermediarios españoles, los transportistas, el intermediario local y el dueño de las tierras. Eso sin contar con las tasas que exija el gobierno por importar la "naranja fuera de temporada" que traemos de Chile o a saber. En cualquier caso no debemos confundir los movimientos sociales de estos países con nuestra antigua de clases, ellos no andan nuestro camino, que les hayamos mandado algunos de nuestros problemas no sustituye los suyos, nos encontramos por tantoAhí tenemos la cadena de plusvalías, como mucho se benefician del trabajo mal pagado de otros tantos. Estos mal pagados por otro lado seguramente hagan lo mismo y exploten a otros para sobrevivir lo mas dignamente posible, hasta que lleguemos al extremo de la cadena por lo bajo, hasta el más débil.

Así creo, realmente no es solo que estemos dejando las tareas mas duras a países en vías de desarrollo, es que lo estamos haciendo por lógica de mercado, porque cuesta menos traerlo hecho que hacerlo aquí, y esto es porque los otros países no protegen a sus trabajadores. La lucha proletaria tenia que ser mundial, o no ser, y no lo fue. Nuestros sindicatos de "clase" expulsaron a las fabricas del país, lejos donde explotaran a otros, que tendrán que hacer otra lucha para exigir lo que nosotros ya conseguimos en parte. Los hay que defienden que esto es positivo puesto que industrializamos los países olvidando, sin querer supongo, que si en algún momento dejara de haber países pobres, dejaría de haber países ricos. Si lo lo que decía Addam Smith se cumpliera, todos seríamos de verdad de clase media.Finalmente esta entrada también se convirtió en un borrador durante bastante tiempo, pero mi hermano me obliga a trabajar esclavizado ne un café terriblemente encantador, con conciertos en directo los fines de semana, asi con milongas de fondo saludos desde un Quebec con sabor Buenos aires , nieveeeee

Publicado por Juan Pizarro Miranda